<dl id="gesws"></dl>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt><acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym>
<tr id="gesws"></tr>
<acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym><rt id="gesws"><small id="gesws"></small></rt>
<rt id="gesws"></rt>

经典的刑事申诉状

申诉状 时间:2018-03-22 我要投稿

  申诉状亦称“诉状”指公民或法人因自身合法权益遭受侵害而向人民法院提起诉讼请求的文书。下面是文书帮小编为大家带来的一份经典的刑事申诉状,希望能够帮到大家!

  刑事申诉状

  申诉人:XXX,男,1943年8月24日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市,高中文化,现住黑龙江省海林?#23567;?/p>

  申诉人因合同诈骗罪一案,不服江苏省泗洪县人民法院(2000)洪刑初字第122号刑事判决书,特提出申诉。

  请求事项:

  请求撤销江苏省泗洪县人民法院(2000)洪刑初字第122号刑事判决书,重?#24459;?#29702;此案,并依法改判申诉人无罪。

  事实和理由:

  依据《刑事诉讼法》第二百零四条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重?#24459;?#21028;:….(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;……之规定,提出申诉,并要求重?#24459;笈小?#20855;体理由如下:

  一、 原审判决认定事实不清,据以定罪量刑的证据不确实、不充分。

  (一) 申诉人根本不具有非法占有的目的,不符合刑法204 条合同诈骗罪法定要件。原审判决认定事实?#24418;蟆?/p>

  1、原审判决第2页经审理查明中“1998年元月,被告人XXX伙同王国军(己死亡)等人,在没有经海林卷烟厂委托授权的情况下,便?#38498;?#26519;卷烟厂监察室的名义与江苏省泗洪县四河芦柴制品厂法定代表人宋飞签订?#21512;?#33479;席和苇折的合同,并且以到货20天后由海林卷烟厂付清全部货款”。原审判决依据的证据,根本不足以证明申诉人伙同王国军实施合同诈骗。宋飞所签订的相关合同中,也并不能证实申诉人有非法占有的目的。原审判决第3页第2段本院认为“被告人XXX以非法占有为目的,伙同他人,在未经他人授权和同意的情况下,以他人名义签订经济合同,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为己经构成合同诈骗罪”,申诉人认为,这种认定是完全错误的,没有任何证据证明申诉人是以非法占有为目的,更没有证据证明申诉人伙同他人,即便在没有得到授权情况下,出具了由我厂负责付款的担保字条,也不能由此推断申诉人主观上就存在非法占有财物的目的,而且签订合同的供需双方也是申诉人经过考察了解的,并非虚构,即便后期证明需方主体不真实,存在欺诈,但也不能由此认为,申诉人同样构成诈骗,因为申诉人一直都没有非法占有财物的目的。

  “非法占有”是合同诈骗的行为人应当具有的目的。而本案当中,申诉人在合同上签字并不是出于非法占有,而是为了促成合同的尽快?#30007;小?/p>

  不可否?#24076;?#30003;诉人XXX在合同签订过程中,有一些行为确实具有一定的欺骗性,比如其出具的货到20天内由我厂负责结账等内容,但是申诉人主观上并不具有以欺骗手段非法占有宋飞和蒋怀荣财产的目的,申诉人与宋飞、蒋怀荣签订合同的直接目的,是希望宋飞、蒋怀荣的货物能成功出售给吉林市西关粮库(以下简称“西关粮库”)和黑龙江省鸡西市农垦粮油?#31216;飯合?#20013;心(以下简称“鸡西粮油”),而申诉人可以从中赚取一些差价,得到一些中间利益。客观上来?#25285;?#30003;诉人也确实是通过其朋友刘春荣介绍认识到吴克和郭三等人,从他们这些人口中得知鸡西粮油和西关粮库需要苇席和苇折,申诉人还查看?#23435;?#20811;、郭三等人带来的鸡西市农垦粮油?#21512;?#20013;心的营业执照和税务登?#20405;じ从?#20214;(见刘春荣的询?#26102;事?。而本案中报案人宋飞、蒋怀荣等人,虽然其签订的合同中是有申诉人本人的签字并?#30001;?#28023;林卷烟厂监察室的公章,但是合同中的需方也确实是西关粮库和鸡西粮油,申诉人从根本也是促成供需双方签订合同,并向供方表示愿意承担担保付款责任的角色。所以,从申诉人的主观目的和客观证据来看,申诉人完全没有非法占有财物的目的和想法。

  2、报案人宋飞、蒋怀荣的财物,申诉人从客观上并没有占有,实际上也并没有进行收取或处置。虽然申诉人曾给宋飞出具“我收到宋飞发到鸡西、吉林穴子三车席子三车”的收条,但实际?#24076;?#30003;诉人只是看到了提供单,知道鸡西粮油和西关粮库收到了上述货物,才给宋飞出具的,而实际收到货的人是鸡西粮油的刘茂林和吉林的西关粮库(后被泗洪县公安局扣押),申诉人本人并没有从中间得到任何的利益。原审判决所依据的证据中,没有任何证明申诉人收货或从中受益,或主观有占有财物目的的证明,这些也进一步证明了,申诉人不具有非法占有的目的。

  (二) 本案认定申诉人合同诈骗罪的证据不确实、不充分。

  1、认定本案事实的主要人员尚?#24418;?#20811;、郭三、孙一杰、刘茂林等人。吴克和郭三是介绍合同需方即西关粮库和鸡西粮油给申诉人的人?#20445;?#20063;是这两个人提供给申诉人盖有上述两单位公章的合同,申诉人基于上述合同,才与宋飞等人签订?#21512;?#21512;同,但是案发后,该两人一直没有?#19994;健?#32780;本案另一关键人员刘茂林(代表鸡西粮油签订合同的人)仅做过两次?#20107;跡?#22312;其?#20107;家?#35777;实,其签过两份?#21512;?#21512;同,供货的厂家是江苏省泗洪县四河芦柴制品厂(宋飞),相关货物在98年3月就全部收到了,其处理了一部分货,吴?#27515;?#36208;了一部分货,合同也是其签订的,其签的是刘文学的名字,盖了单位的公章。从刘茂林所述事情来看,?#36797;?#35777;明,第一,申诉人是确认苇折与苇席的需方后,又与宋飞签订的供货的合同,申诉人主观上没有编造莫须有的需方,其主观上认为己经?#19994;?#20102;合适的货物的供需双方,合同有可?#26376;男?#30340;基础;第二,申诉人并没有实际占有控制货物也没有出售处理过涉案货物。而案发后,侦查机关也一直都没有查到郭三、吴克等人的下落,刘茂林本来亦被取保候审,但在案件后期侦办过程中也竟然没有?#35772;?#33853;。作为查清本案的关键,上述几人可能才是真正涉嫌诈骗犯罪的人?#20445;?#20294;原审在没有查清上述事实和取得关键证据的情况下,即认定申诉人有罪,是本案定罪证据的不确实、不充分的体现。

相关推荐
爱彩人彩票网app下载
<dl id="gesws"></dl>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt><acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym>
<tr id="gesws"></tr>
<acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym><rt id="gesws"><small id="gesws"></small></rt>
<rt id="gesws"></rt>
<dl id="gesws"></dl>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt><acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym>
<tr id="gesws"></tr>
<acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym><rt id="gesws"><small id="gesws"></small></rt>
<rt id="gesws"></rt>
冰球协会 闲和庄娱乐城投注网 贵州11选5胆拖投注规则 下载快乐彩12选走势图 江苏州常熟市11选5走势图 竞彩总进球数23球 新快3是不是假的 澳洲幸运10开奖网站 山东新11选5 篮彩奖金 买彩票的人都是傻子 湖南彩票十开三 云南时时彩玩法规则 山西快乐10分开奖走势图 香港开奖结果现场直播i