<dl id="gesws"></dl>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt><acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym>
<tr id="gesws"></tr>
<acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym><rt id="gesws"><small id="gesws"></small></rt>
<rt id="gesws"></rt>

价格垄断问题的行为经济学研究的论文

经济毕业论文 时间:2018-09-07 我要投稿

  随着我国市场经济的不断深入发展,各种“市场失灵”的现象也逐渐凸显,其中最为突出也最为人们垢病的现象就是企业价格垄断行为。价格是市场的基本信号,对资源配置具有基础性作用。价格垄断行为会导致各种资源配置扭曲,对经济发展危害难以估量,因此,我国政府一直以来高度重视价格垄断问题,国家制定颁布了《中华人民共和国反垄断法?#32602;?#22269;务院发改委制定并公布了《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定?#32602;?#25919;府部门在?#23548;?#24037;作中也采取了许多卓有成效的措施,坚决依法打击各种价格垄断行为。虽然政府反价格垄断取得了一定的成效,但企业价格垄断行为却频频出现,而且表现的方式也更加多样和隐?#21361;?#20351;反价格垄断的调查取证更加困难。

  一、当前价格垄断问题的行为表现

  国家发改委2011年2月颁布的《反价格垄断规定》中第三条明确指出价格垄断行为包括:经营者达成价格垄断协议;具有市场支配地位的经营者使用价格手?#21361;?#25490;除、限制竞争;行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力,在价格方面排除、限制竞争的行为。然而这一规定显然是笼统的,在现实经济生活中价格垄断行为的表现纷繁复杂,下面列举几类当前突出的价格垄断行为表现?#38382;健?/p>

  (一)企业价格联盟行为

  新古典经济学认为追求利润最大化是企业的本性,因此,在市场中企业总?#34892;?#35843;生产?#25237;?#26684;行为的动机,通过合?#27605;?#21046;产出和提高市场价格,最终增加自身的利润?#20984;?#21516;的利润。公开协调定价和产出行为的企业联盟被称为卡特尔,包括一个行业中所有企业的卡特尔?#23548;?#19978;构成了垄断,成员企业分享垄断利润。这种价格联盟行为?#23548;噬显?#25104;价格垄断,掠夺了消费者的利益。2011年,宝洁、联合利华、立白、纳爱斯等知名日化企业集体对日化产品涨价,这四家企业占据全国日化产品八成以上份额,虽然没有公开的价格垄断协议,但它们利用市场的优?#39057;?#20301;,集体涨价行为仍然属于价格协同行为,涉嫌价格联盟。

  (二)价格歧视行为

  在完全竞争市场中,企业无法制定自己的价格策略,是市场价格接受者。然而,在现实经济中完全竞争市场是难?#28304;?#22312;的,不完全竞争市场往往是常态,这就给企业实施自身的价格策略以“可乘之机?#34180;?#20225;业为实现利润最大化而采用非统一定价,价格歧视是企业常常采用的手段。所谓价格歧视就是企业利用其市场势力来最大化利润的非统一定价策略。当前我国经济生活中常见的非统一定价?#38382;?#26159;三级价格歧视,即企业对购买不同数量同一产品的不同消费者收取不同的价格。当前在服务业领域价格歧视现象非常普遍,例如餐饮、娱乐、医疗、服装等领域,不同时间、不同地点、购买不同数量的产品或服务价格相差甚远。无论何种价格歧视最终都是掠夺了消费者剩余,使社会福利水平下降,因此,政府对价格歧视必须予以高度关注。我国政府处理价格歧视的典型案例就是2011年4月,国家发改委根据发改委价格监督检查与反垄断局所接到的举报,对中国电信和中国联通两公司互联网专线接入价格情况进行了反垄断调查。调查的主要内容是,中国电信和中国联通在宽带接入及网间结算领域,是否利用自身具备的市场支配地位,实施价格歧视。这一反垄断调查在社会上引到了积极反响,取得了?#24049;?#30340;社会效应。

  (三)中间品价格垄断行为

  当前,企业价格垄断行为不仅表现在消费终端,在企业生产的中间品市场也逐渐出现价格垄断行为。这类中间品厂商往往具有某些方面的市场支配地位,它们为谋取超额利润,往往对下游厂商实施价格垄断行为,最终导致终端消费品价格扭曲。这种价格垄断行为不仅造成中间品市场价格扭曲,资源配置失效,而且对整个产业上下游企业发展也极为不利。 因此,相关部门必须重视这类价格垄断行为。例如:2011年11月,国家发改委通过调查认定山东潍坊顺通医药有限公司和潍坊市华新医药贸易有限公司曾因非法控制复方利血平原料药、哄抬价格、牟取暴利,导致相关制药企业停产。被国家发改委?#30452;?#22788;以687. 7万元及15. 26万元罚单,被认为是我国自2008年《反垄断法》出台后的“首起垄断重罚案?#34180;?#21516;样,2014年,国家发改委针对豪?#21040;?#34892;反垄断调查,一个主要的证据就是豪车“零整?#21462;?#36807;高,反映了豪车生产企业通过控制零部件等中间品实施价格垄断行为。

  (四)排他性协议行为

  在现实经济的价格垄断行为中,除了直接与价格相关的行为外,还有一类行为虽然不直接与价格有关,但它排除、限制竞争,间接对价格施加影响,这就是我们常见的排他性协议行为。排他性协议常常在买卖双方之间约定特殊条款,从而排除或限制与自己有竞争关系的企业获取同?#21364;?#36935;,使自身取得优?#39057;?#20301;,从而创建一个不完全竞争市场,有利于实施自己的价格策略。近年来,这种排他性协议行为在销售渠道争夺?#26174;?#26469;越显现,例如:2011年7月,工信部公布《关于规范基础电信运营企业校园电信业务市场经营行为的意见?#32602;?#35268;定今后运营商不得与学校签订排他性协议,也不能在录取通知书中夹寄手机卡等;2012年,康师傅、统一两企业为争夺终端销售渠道,对销售商进行补贴,采取排他性协议,这些?#38469;?#20110;排他性协议行为。

  (五)平台价格垄断行为

  随着我国经济的发展,尤其是电子商务的发展,各种平台企业发挥了越来越重要的作用。平台企业可分为实体平台和虚拟平台,实体平台诸如大型商场、超市等;虚拟平台诸如各种B2B,B2C的电子商务网站、团?#21644;?#31449;、支付平台?#21462;?#36817;年来,随着国民消费能力的不断提升,平台企业发展迅?#20572;?#28982;而面对双边市场,很多平台企业利用自身的市场优?#39057;?#20301;实施价格垄断行为,获取垄断利润,从而使平台企业的双边市场?#31361;А?#33510;不堪言?#34180;?#36825;种平台价格垄断行为虽然能为平台企业带来暂时的超额利润,但对平台产业的发展是不利的,也使整体社会福利水平下降。因此,相关部门需要对这一平台价格垄断行为予以高度重视,也需出台相关法律法规给予行为?#38469;?#20363;如:2011年10月10日,?#21592;?#21830;城发布公告,大幅提高?#38469;?#26381;务年费和商铺的违约保证金,引起?#34892;?#21334;家不满,?#21592;?#21830;城受到数千自称“?#34892;?#21334;家”的网民集体攻击,商务部就曾表示“?#21592;?#20107;件”源于我国网络管理的法律基础薄弱,网络零售领域法律缺失以及监管体系的不完善;另外,大型商场和超市的“进场费”在国内零售业己是人人皆知的“潜规则?#20445;?#19968;些大型零售商凭借市场优?#39057;?#20301;,对?#34892;?#20379;应商收取进场费、条码费、陈列费、节庆费、返点等数十项费用,这些费用大多不写入合同,随意性极强,商务部等部门在治理这一乱收费现象时也由于缺乏有力的法律依据而受到诸多阻碍。

  二、价格垄断行为产生一般解释及其?#27605;?/strong>

  价格垄断问题一直与市场经济发展“如影随行?#20445;?#20256;统经济学对于价格垄断问题产生的原因也作出了多种解释。

  (一)“市场失灵”论及其?#27605;?/p>

  在传统经济学看来,市场这只“看不见的手”对资源配置起着基础性作用,然而现实中市场也常常“失灵?#20445;?#23548;致市场均衡状态偏离帕累托最优配置,而这就为企业价格垄断行为埋下了“伏笔?#34180;?#20174;市场失灵角度来看企业价格垄断行为主要表现在两个方面:第一,不完全竞争。在完全竞争市场,企业只是价格接受者,而无法影响价格。由于完全竞争市场的种种?#38469;?#26465;件,使其在现实中难以实现。而在不完全竞争市场中,由于?#38469;酢?#35268;模经济等原因,企业要进入一个市场必须支付一定成本,特别是要支付一定的己进入企业不需支付的成本,从而形成了进入壁垒,产生垄断,给垄断企业实施价格垄断行为以“契机?#34180;?#31532;二,不完全信息。?#26434;?#31454;争理论假定市场活动的主体拥有市场全部充分的信息,然而现实?#35789;掠?#24895;违,参与市场活动的主体往往无法完全掌握市场全部信息,而企业往往拥有产品(包括服务)生产的全部信息,从而拥有更多信息主动权,为企业实施价格垄断行为创造了条件。正如亚当.斯密所说:“当?#34892;?#38656;求增长、某种商品的市场价格因而大大超过自然价格时,运用其资本以供应这种市场的人常常小心翼翼地对这种变化保守秘密。”可见“市场失灵”论认为不完全竞争和不完全信息是企业实施价格垄断行为,获取垄断利润的原因。

  “市场失灵”论解释了企业价格垄断行为产生的?#20984;?#21407;因,阐明了市场功能性的失灵为价格垄断行为提供了条件,但这更多是从企业外部角度考虑,因而也存在一定的?#27605;藎?#20027;要表现在:市场失灵无法解释在某些充分竞争的领域,诸如电子产品以及日用商品等行业,企业依然企图通过价格联盟,谋求价格垄断;另外,市场失灵也没能解释企业价格垄断行为究竟是企业主动行为还是受外部环境诱使所为,以及为何企业面对市场失灵没有自我?#38469;?#34892;为。

  (二)“利润最大化”假?#23548;?#20854;?#27605;?/p>

  “利润最大化”是企业价格垄断行为的另一种解释。新古典经济学把企业视为生产函数的集合,是一个生产计划集,企业唯一的目标就是追求利润最大化。基于“利润最大化”假说,企业价格垄断行为也就变得理所当然。为了实现利润最大化目标,企业会采取以下行为:第一,尽可能降低成本。企业会积极采取措施降低各项生产要素成本,努力使自己的平均成本低于行业平均成本,并使企业产量扩大到价格等于边际成本的水平,从而实现规模经济,有利于企业获取租金;第二,谋取垄断地位。为了实现利润最大化,企业总是有谋取垄断地位的动机,因为垄断者可以自己设定价格而不需要担心竞争对手会压低价格,垄断者可以设定高于边际成本的价格,从而获取更多的生产者剩余,获得垄断利润。正如亚当.斯密所言:垄断者通过使市场经常存量不足,通过绝不使?#34892;?#38656;求得到充分供给,就可以将其商?#21453;?#22823;超出自然价格出售,使自己得到的报酬(不论为工资或利润)大大超出其自然率。 “利润最大化”假说阐明了企业追求利润的本质属性,有一定的意义,但是“利润最大化”假说把企业只是作为一个“黑箱?#20445;?#27809;有把企业看成一个组织,也没有关注外部环境对企业行为的影响。因此,“利润最大化”假说对企业价格垄断行为的解释也存在一定的?#27605;藎?#20027;要表现在:企业作为一个组织,它的行为就并非仅仅是生产函数的集合,企业的交易成本被“利润最大化”假说掩盖,而企业大量交易成本的存在对价格影响不容忽视;再者,“利润最大化”假说也没能回答企业追求利润行为对外部环境有何影响以及外部环境的变化对企业价格行为又有何影响。

  (三)“市场结构”论及其?#27605;?/p>

  面对“市场失灵”论和“利润最大化”假说对于企业价格垄断行为解?#20984;?#21516;的?#27605;蕁?#24573;视企?#30340;?#37096;行为的考察。有一种“市场结构”论试?#21363;印?#32467;构一行为一绩效”( SCP)的角度来分析企业行为。在SCP范式中,一个产业的绩效—为消费者提供利益的成功程度—取决于卖者和买者的行动或行为,而这些行动又取决于市场结构(卡尔顿,佩罗夫,2009) o“市场结构”论认为:第一,企业的价格行为与市场结构紧密相关,并最终影响企业绩效,因此,企业在制定自身价格策略时不仅会考虑外部市场结构以及产业集中度的状况,还会考虑自身成本收益问题;第二,绩效也与市场结构密切相关。换句?#20843;担?#20225;业产品价格与边际成本之间的定价关系,最终取决于市场结构;这就?#24471;?#20102;市场集中度越高,垄断程度越高,企业越有机会实施价格垄断行为,两者往往是正相关的。

  SCP范式对于分析价格垄断行为把企?#30340;?#37096;决策与外部环境以及绩效相联系,具有积极的意义。然而“市场结构”论也存在明显?#27605;?SCP研究者始终无法说清结构与价格之间的系统关系;另外,产业集中度本身就是由产业的诸多经济条件所决定的,因而它不是一个可以完全解?#25237;?#20215;和其他行为的产业特征。

  三、价格垄断行为的行为经济学解释

  前文所述的几种价格垄断行为的一般解?#20572;?#21508;有侧重,都有一定的积极意义,但这些解?#25237;?#23384;在?#27605;藎?#26080;法完全解释现实中价格垄断行为层出不穷的现象。现实中,企业价格垄断行为是一个复杂的问题,传统经济学理论对价格垄断问题趋向于用理性的、稳定的、简单的数理式的解?#20572;?#20294;往往难有功效;行为经济学理论关注人类的心理动机和行为人在特定环境下心理调整过程,本文拟从这一角度对企业的价格垄断行为进行分析。

  (一)预期理论

  传统经济学以“经济人”为假设,认为人的行为是完全理性的,决策行为具有稳定一致的特征。但是在现实生活中,人的行为往往背离理性,尤其在所处环境发生变化时,更是非理性行为凸显。在企业产品定价行为上,传统经济学认为企业通过成本收益?#30830;治?#26041;法很容易决策,而?#23548;?#19978;却大大忽略了企业对市场和消费者的预期,而这预期反过来会大大影响企业的定价行为,产生非理性定价。Kahne-man和Tverskey (1979)提出的“预期理论”认为人在面临“获得”的时候是“风?#23637;?#36991;”的,而在面临?#20843;?#22833;”的时候是“追求风险”的。这里就隐含了一个问题,所谓的“获得”和?#20843;?#22833;”都是有一个参照点的,不同的参照点所产生的“获得?#34987;頡八?#22833;”的心理感受是大相径庭的。在价格垄断问题上,企业往往选择的参照点是政府反垄断的惩罚以及惩罚的概率大小,从而决定企业是否会采取冒险行为。假设企业有A.B两种定价策略:A策略采取垄断价格,可以盈利300万,但有50%的可能被政府反垄断惩罚100万;;B策略采取竞争价格,50%的可能盈利200万,50%的可能盈利100万,因此这时就要看企业的盈利目标定位,假设企业盈利目标是200万,那么A策略?#35789;?#34987;反垄断惩罚也要完成盈利目标,而B策略可能刚好完成,也可能完不成目标,按照“预期理论”观点这时企业会“追求风险”选择A策略;而如果企?#30340;?#26631;为100万,则A,B策略都能达到目标,这时企业会“风?#23637;?#36991;”选择B策略。按照企业逐利的本质属性,企业一般会把盈利目标就高不就?#20572;?#22240;此采取垄断价格成为企业的冒险行为,但也是企业在主?#20984;?#26465;件下的一种理性选择。

  (二)心理账户理论

  传统经济学认为钱是可替代的,也就是说不论取得方式,同等的钱是同价值的,没有任何区别。然而,行为经济学研究发现,人们对不同的钱有着不同的“心理账户?#20445;?#20063;就是说不同的钱是不可替代的。企业之所以积极谋求价格垄断,一个重要原因就在于企业有其自己的“心理账户?#20445;?#20225;业作为行为人对于不同的企业收入并非同等看待。企业对待正常利润和经济利润在心理上是有区别的,是?#30452;?#21015;入不同的“心理账户”的。新古典经济学把企业正常利润视为企业?#20063;?#33021;的报酬并且计入企业的成本中;而经济利润则为企业总收益和总成本的差额,企业追求利润最大化,其实就是指追求最大的经济利润,而在?#23548;?#20225;业经营中,?#35789;?#20225;业的经济利润为零,企业仍然可以获得全部的正常利润,但企业是不会仅仅满足于获得正常利润,因为正常利润只是企业家的机会成本而己,这时“心理账户”问题就出现了。企业会把不同的利润分到不同的账户中去,对于正常利润企业家会认为这是因其才能报酬所得,而对这一账户企业家会认为是“?#37327;?#25152;得?#20445;?#24182;非经营企业的最终目的,?#35789;?#33719;得了正常利润企业也不会再有扩大生产的动力。正如亚当·斯密所说:“建立任?#25105;?#31181;新的制造业、任?#25105;?#31181;新的商业部门或任?#25105;?#31181;新的农业措施总是一种投机,设计人期望从而获得特别利润。”而这特别利润正是企业另一个,“心理账户?#34180;?#32463;济利润,企业为追求利润最大化,最终会体现在价格上。亚当·斯密(1776)指出,资本的利润随用它来生产的商品的价格变化而变化。通过价格垄断有利于获取超额利润,而对超额利润这一“意外之财?#20445;?#20225;业的边际消费倾向较大,反过来又会扩大生产,维持市场的支配地位。可见,“心理账户”理论有力地解释了企业总是谋取价格垄断行为的心理动机。

  (三)自我?#38469;?#38382;题

  新古典经济学效用理论认为人是完全理性的,人们的偏好是稳定的、不会改变的。然而现实中人的理性是有限的,人们的偏好往往随时间、地点、条件等的变化而发生改变,这就产生了“自我?#38469;?#38382;题?#34180;?#34892;为经济学认为“自我?#38469;?#38382;题”普遍存在,那么如?#38382;?#24403;事人意识到这一问题就显得格外重要。对于企业价格垄断行为也存在一个“自我?#38469;?#38382;题?#20445;?#20225;业明知道价格垄断是违反法律的行为,但是受自我?#38469;?#30340;局限,企业却总有谋求价格垄断的冲动。Rabin (2001)根据对“自我?#38469;?#38382;题”意识程度的不同,分为成熟型、幼稚型和偏幼稚型。这三种类?#25237;?#20250;导致企业价格垄断行为的出现。第一,成熟型企业充分意识到存在“自我?#38469;?#38382;题?#20445;?#24182;且倾向于准确地预测将来的行为。当企业充分意识到自身的市场优?#39057;?#20301;,企业会认为自己是价格制定者,并认为垄断价格可以为其获取超额利润,并利用这种优?#39057;?#20301;构筑进入壁垒。当前许多自然垄断行业以及大型企业采取各种价格垄断行为就属于这种类型;第二,幼稚型企业根本没有意识到“自我?#38469;?#38382;题?#20445;?#22240;而会错误预测自己将来的行为。这类企业认为垄断价格在市场竞争中终究会回归竞争价格并等于其产?#32321;?#38469;成本,从而产生拖延行为,企业最终仍然是采取各种措施维持垄断价格。当前企业价格联盟、排他性协议等价格垄断行为就是属于这一类型。第三,偏幼稚型企业虽然能够意识到“自我?#38469;?#38382;题?#20445;?#20294;?#20984;?#20102;其造成的影响。这类企业虽然认识到价格垄断违背市场规则,但认为其行为对市场影响甚微,因而忽视“自我?#38469;薄?#24403;前许多企业采取平台垄断行为、中间品价格垄断行为就属于这一类型。可见“自我?#38469;?#38382;题”?#34892;?#22320;解释了价格垄断行为的多样性和复?#26377;浴?/p>

  (四)信息不对称的市场行为

  传统经济学以完全理性、完全信息为假设前提,认为市场供求关系决定的价格可以天然满足供求双方的需求。然而科斯认为,以完全理性为假设的新古典经济学是“黑板经济学?#20445;?#38543;后新制度经济学家以有限理性和信息不对称为前提,分析企业价格、?#27010;小?#22865;约以及合同执行等问题。从而打破企业“黑箱?#20445;?#26356;加微观地观察企业一系?#34892;?#20026;。Kreps(1990)认为在信息不对称的情形中(?#27010;?#21508;方具有私人信息),无效率的结果?#31361;?#20986;现。企业价格垄断行为对于市场?#27492;?#23601;是一种无效?#21097;?#32780;产生价格垄断行为的一个重要原因就是存在信息不对称。信息不对称导致企业价格垄断行为主要表现在三个方面:第一,买卖双方信息不对称,易产生“道德风险?#34180;?#30001;于买者对产品的信息相对于卖者总是处于劣势,这就为卖者实施价格垄断行为创造了条件,卖者会声称原材料涨价、?#25237;?#21147;涨价以及限制产量等行为以提高价格;第二,企业间信息不对称,易产生“不可验证性”问题。同行业的企业间对彼此生产状况是了解的,相互间?#27492;?#27809;有什?#27492;?#20154;信息可以隐藏,但是这些信息只是“你知我知,天知地知?#20445;?#24403;一方产生价格垄断行为,由于相关信息的不可验证性或者验证的费用高昂,另一方往往只能?#25226;瓢统?#40644;连?#20445;?#36825;就导致企业间往往存在价格垄断的机会主义行为;第三,企业与政府间信息不对称,导致发生“逆向选择”问题。由于政府的有限理性,对企业的生产、组织以及销售等信息往往无法完全掌握,监管疲软。企业意识到这一点?#31361;?#35748;为?#35789;?#23454;施价格垄断行为,政府?#19981;?#38590;以知晓,?#35789;?#30693;晓调查取证的费用也是高昂的,因此遵纪守法就成为企业的次优选择,导致“劣币驱逐良币”现象发生,企业纷纷谋求价格垄断。可见,信息不对称的?#20984;?#29616;实为企业实施价格垄断行为创造了充分的条件。

  四、利用行为经济学规制价格垄断行为

  行为经济学为解释价格垄断行为提供了一个全新的视角,面对这些内外部因素,企业的价格垄断行为既有经济利益的驱动,更是源起心理变动的影响,而面对这些复杂的企业经营心理活动,传统经济学的外部规制政策往往显得软弱无力,因此必须利用行为经济学从内部改变企业经营心理,从根本?#26174;际?#20225;业相关行为。

  (一)严厉打击价格垄断行为,重构企业合理预期

  2008年8月1日《反泛垄断法》正式实施,国家发展和改革委员会(后文简称“国家发改委”)负责“查处价格垄断行为?#34180;?011年2月,国家发改委颁布《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定?#32602;?#20004;部规章制度的出台,进一步完善了我国反垄断法律体系,为依法加强反价格垄断执法提供了法律依据。从目前反价格垄断?#23548;?#26469;看,打击价格垄断行为广度和深度还有待进一步提升,通过严厉打击价格垄断行为,重构企业合理预期。国家发改委及相关部门应严厉打击价格垄断行为,在社会上创造积极影响,从而改变企业价格行为的“参照点?#34180;?#20551;使企业价格垄断的收益为A,巨额罚单为B,当A,B,企业?#31361;?#24847;识到遵纪守法并不吃亏,这时企业?#31361;帷?#39118;?#23637;?#36991;?#20445;?#20174;而使企业建立合理预期,自觉摒弃价格垄断的图谋。

  (二)建立惩罚机制,改变企业“心理账户”

  正如定罪可能性和惩罚轻重受到社会控制,惩罚?#38382;?#20063;受到社会控制。法律通常规定某种违法通过罚款、缓刑考验、教化,还是通过某种综合?#38382;接?#20197;惩罚。[5]反价格垄断最直接的惩罚就是根据价格垄断的情况不同进行罚款,近年来,我国反价格垄断?#23548;?#20013;主要采取的就是罚款措施。然而在?#23548;?#24037;作中,仅仅罚款惩罚是不够的,必须要建立一套综合惩罚机制,诸如:责任追究机制、市场禁入机制、举报奖励制度以及补偿机制?#21462;?#36890;过建立一整套的反价格垄断惩罚机制,促使企业改变“心理账户?#20445;?#20225;业不仅在心理有收入账户,而且?#19981;?#22686;加损失账户,而这些损失账户在企业采取价格垄断行为?#26412;突?#38543;时转化为沉没成本,除非永?#27573;?#27861;被政府发现或被举报。现实中,面对一系列的惩罚措施和不确定的沉没成本,企业往往是?#20843;?#22833;厌恶”的,企业价格垄断的冲动?#31361;?#24471;到遏制。

  (三)加强企?#30340;?#37096;组织建设,促进企业自我?#38469;?/p>

  价格竞争是企业竞争最直观的表现。随着我国企业的不断发展,面临的国内外竞争日益激烈,企业不仅要熟知国内反价格垄断的法律法规,更要知晓国际反价格垄断的法规制度。为了使企业?#35270;?#20840;球化竞争,很多世界500强企业均设有自己的反垄断法规体系。很多企业设有专门的竞争法律和竞争政策研究组,时刻关注和防范本企业在生产、经营以及交易方面可能存在的反垄断法律风险,包括制定本企业的反垄断合规?#25913;稀?#32452;织企业员工进行专门的反垄断合规培?#25285;?#20197;及在合同、交易条款上进行反垄断合规审查。因此,我国企业必须要?#35270;?#24066;场竞争的需要,积极加强企?#30340;?#37096;组织建设,逐步在企?#30340;?#37096;建立反垄断合规组织框架体系,从组织和制度上促进企业自我?#38469;?#21487;见,加强企?#30340;?#37096;组织建设,提高企业反价格垄断合规意识,可?#28304;?#36827;企业自我?#38469;?#25913;变企业价格行为心理。

  (四)加强市场监管,减少信息不对称

  在市场经济中,市场信号的正确显示是保证生产者和消费者利益的前提条件。然而这一点很难由市场自身提供,需要政府通过对市场信号显示机制的规制来形成。因此,政府必须要加强市场监管,健全监管体系,保障市场信息公开透明。在反价格垄断市场监管方面:第一,规制企业相关行为,保?#19979;?#21334;双方信息对称。诸如:广告、售后服务、产品信息披露等;第二,建立市场信息披露制度。政府作为第三方应定期公布相关市场信息,诸如:原材料价格、?#25237;?#21147;价格、土地以及能源?#21364;?#23447;商品价格等;第三,政府应建立价格违规举报举证以及奖励等市场监管配套制度。市场信息瞬息万变,政府很难实时准确掌握,而同行竞争对手相互监督、消费者监督等都有利于协助政府进行监管,从而有利于减少信息不对称。

相关推荐
爱彩人彩票网app下载
<dl id="gesws"></dl>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt><acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym>
<tr id="gesws"></tr>
<acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym><rt id="gesws"><small id="gesws"></small></rt>
<rt id="gesws"></rt>
<dl id="gesws"></dl>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt><acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym>
<tr id="gesws"></tr>
<acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym><rt id="gesws"><small id="gesws"></small></rt>
<rt id="gesws"></rt>
浙江体彩6+1机选 历年西甲冠军 广东36选7在线机选 宾利国际彩票平台 贵州快三今天开奖 叶氏国望诗 陕西快乐十分奖金表格 安徽25选5开奖公告 金沙国际娱乐场 欢乐生肖彩票 25选7开奖时间 安徽11选50 生肖时时彩二次抽奖活动 6场半全场tuijian 安徽时时彩十一选五开奖结果