<dl id="gesws"></dl>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt><acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym>
<tr id="gesws"></tr>
<acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym><rt id="gesws"><small id="gesws"></small></rt>
<rt id="gesws"></rt>

民事诉讼答辩状的内容

答辩状 时间2018-01-29 我要投稿

我国民事诉讼法没有规定开庭审理前不提交答辩状的不良后果致使司法实践中不提交答辩状成了一般状况而提交答辩状却成了特例不提交答辩状成了被告隐藏观点并在法庭审理中突然袭击的基本策略下面是小编整理的民事诉讼答辩状的内容欢迎来参考

民事诉讼答辩状的内容

为了使双方当事人在诉前准备程序中能充分沟通以保证诉讼效率和公正我国法律应建立答辩失权制度即被告在收到起诉状后的一定期限内不提交答辩状的即丧失提出答辩意见的权利法官应当依据原告的起诉和证据进行判决

一我国关于答辩状的法律规定

关于答辩状我国民事诉讼法第一百一十三条规定被告在收到之日起15日内提出答辩状被告提出答辩状的人民法院应当在收到之日起5日内将答辩状副本发送给原告被告不提出答辩状的不影响人民法院审理?#22791;?#26465;虽然规定了被告提出答辩状的时限但没有明确规定被告在此期间不提出答辩状的法律后果而且从该条内容看被告的不答辩不会影响法院的审理程序所有的程序都仍然按法律既定的程序进行因此被告即使不提出答辩状也不会有什么不利影响可以照常行使答辩权

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十二条规定被告应当在答辩期届满前提出书面答辩阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见尽管该司法解释用了应当一词但由于其对不提交答辩状的法律后果?#21442;?#20219;何规定因此该条规定在运行中成了倡导性的条款被告不提出答辩状对其权利依然没有什么影响

由此可见根据我国现有法律的规定被告可以不提交答辩状不提交答辩状对被告没有任何不利影响更不会丧失答辩权

二我国民事诉讼答辩制度的问题

由于我国法律没有规定开庭审理前不答辩的不良后果致使司法实践中不提交答辩状成了一般状况而提交答辩状却成了特例这导致了很多问题此制度的缺陷日渐明显

1.答辩突袭妨碍了司法公正

实践中有些人不是不能提交答辩状而是出于诉讼策略的考虑在开庭前故意不进行答辩在开庭时再进行答辩突袭原告的意见和依据在起诉?#26412;?#24050;经很明确被告有足够的时间研究对抗的理由法律依据和证据在被告不依法提交答辩状的情况下被告的观点和理由却成了秘密由于原告在开庭时的答辩突袭被告丧失了深入研究被告答辩意见的机会很容易导致在法律依据上没有深入的认识在证据上没有充分的准备甚至直接导致败诉

我国没有规定答辩失权制度但规定了证据失权制度最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料当事人在举证期限内不提交的视为放弃举证权利由于被告不提交答辩状原告在无法获知?#21442;?#20174;揣测被告观点的情况下?#31361;?#20007;失准备相应证据的机会进而可能造成败诉的结果这对原告来说是不公正的正如美国学者所指出的那样突然袭击不仅使对方当事人措手不及而且使法官亦无从准备如果双方之诉讼能力有强弱之差别一方是具有丰富经验的律师另一方是初出茅庐的?#29575;?#38754;对突然袭击这种案件审判的结果是辩护律师强者获胜而正义却被淹没

2.被告不答辩使得法庭审理焦点不明确导致庭审效率的低下

要提高开庭审理的效率就必须做好开庭前的准备工作根据有关规定合议庭成员在开庭前应当认真审核双方提供的诉讼材料了解案情审查证据掌?#29031;?#35758;的焦点和需要庭审调查辩论的主要问题?#20445;?#20294;由于被告可随意不提交答辩状往往造成法官无法庭前掌?#29031;?#35758;的焦点进入庭审后要求法官在几分钟内的一轮诉辩之后立即归纳出争议焦点是不现实的因为焦点不明确庭审调查难以围绕实质内容致使庭审节奏缓慢

3.被告不答辩导致原告举证没有针对性

民事诉讼证据规则第三十四条规定当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料当事人在举证期限内不提交的视为放弃举证权利?#20445;?#23545;于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证?#20445;?#35813;规则第四十三条进一步规定当事?#21496;?#35777;期限届满后提供的证据不是新的证据的人民法院不予采纳在被告依法提交?#35772;?#20851;证据的情况下原告可能可以推测到被告答辩的观点也有可能无法揣测被告提出这些证据的真实意图在对被告观点把握不透的情况下为了避免证据失权有些原告不得不将收集到的一切与案件有关的材料全部提交给法庭这样做的结果使得在庭审中相当多的无关证据占用了大量的庭审时间

三构建答辩失权制度的可行性和必要性

1.被告不提交答辩状的原因决定了我国可以修改?#20013;?#31572;辩状制度

被告没有在答辩期间提出答辩状有以下几种原因1出于诉讼策略的考虑不提出答辩状这种情形故意的不作为而且是基于理性的考虑2因没有什么不良后果而怠于提交答辩状3没有能力准备答辩状我国地域宽广人口素质参差不齐有一些人因为交通不便文化素质或其他原因而没有能力提交答辩状其中前两种情形都与我国没有规定答辩失权制度有关由于缺乏答辩失权的压力答辩人提出答辩状的主观积极性也就差得多第三种情况的存在是我国没有建立答辩失权制度的一个原因但也不能因此而在制度设计?#26174;?#35768;所有的被告不提交答辩状对于因文化素质而不能提交书面答辩状的可以向起诉状一样以口头?#38382;?#25552;出由人民法院记录在案并向原告送达对于因交通不便等其他原因不能提交书面答辩状的可以规定一些特例的方式免除其不答辩的消极后果前两种情况是我国当事人不提交答辩状的主要原因因此我国有必要构建答辩失权制度强制其提交答辩状

2.构建答辩失权制度是完善审前准备程序的必然要求

世界上许多国家都采用十分重视审前程序的完善虽然英美的审前准备程序具体做法不同但有一个共同的特点即是当事人在审前准备程序中的准备是全面而充分的双方当事人在庭审前可获知对方的观点和证据而一旦进入审理阶段原被告双方都不能再提出新的观点和证据目前我国已经确立了审前程序加开庭审理程序的审判模式但由于我国答辩制度的缺陷使得证据失权等审前制度没有起到应有的积极作用反而因各种制度不能相互配合而在一定程度上妨碍了诉讼公正证据失权制度和答辩失权制度都是审前准备程序的组成部分我国法律仅规定证据失权制度而不规定答辩失权制度在某种程度上侵害了原告平等权根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十二条和第三十四条在开庭审理前被告不提交答辩状的不会失权原告不知道对方的防御方法因而不能有针对的提出相应证据就要失权这是对原告是极其不公正的?#35789;?#25552;交答辩状是权利义务平等原则的要求是民事诉讼法证明规则的要求是发挥民事诉讼程序基本作用的前提我国应针对?#20013;?#27861;律规定所产生的消极影响以国外相关规则为借鉴建立一套符合我国国情的答辩制度

四外国的答辩失权制度

答辩失权即被告答辩权利的丧失世界上许多国家都规定了答辩失权制度从各国立法情况看答辩失权有两种具体的做法一种是确定答辩状提出的期间当法定的答辩状提出期间届满后被告就丧失答辩权答辩失权的直接法律后果是法院将答辩的不作为视为被告承认原告的诉讼请求美国英国法国等国家和地区采取的这种做法如美国联邦民事诉讼规则第12条第一款第一项规定被告人应当在接到传唤状和诉状20天内向对方当事人送达答辩状第8条第二款规定被告的答辩应包括以下内容当事人应以简明的措辞对每一请求作出答辩并应对对方当事人主张的事实加以自认或否认否认应明确地针对否认的主张和事实并在第8条第4款规定对必须回答的诉状中的事实主张除关于损害赔偿的金额数的主张外在答辩状中没有否认?#35789;?#20026;自认我国香港特别行政区民事诉讼制度则规定被告人应当在受到令状后的14天内提出答辩状抗辩状原告再针对被告的答辩状抗辩状在14日内提出答复书如果被告没有答辩期间提出答辩状时原告可向法院的司法常务主任申请不应诉判决以判决被告败诉法国和德国也有类似规定1976年12月德国民事诉讼法第331条第3款规定如果被告没有将其抗辩的意向通知法院法院就可根据原告的特别请求缺席判决原告胜诉这种请求可以作为起诉状的一部分提出

另一种做法是有管辖权的法院在案件受理后即确定当事人双方出庭的第一次期日在第一次期日时要求被告到庭并提出答辩状没有在第一次期日到庭或到庭后不提出答辩的及丧失以后答辩的权利奥地利民事诉讼法第243条规定被告必须在第一次期日中对原告的起诉状提出相应的答辩状如果在该期日没有提出答辩状的被告将丧失抗辩权日本也有类似规定

上述国家中无论属于英美法系还是大陆法系均将争点的整理视为准备程序中极为重要的一环为达此目的各国先后建立起了适合本国国情的答辩失权制度这有利于提高审判效率

相关推荐
˲Ʊapp
<dl id="gesws"></dl>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt><acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym>
<tr id="gesws"></tr>
<acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym><rt id="gesws"><small id="gesws"></small></rt>
<rt id="gesws"></rt>
<dl id="gesws"></dl>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt>
<rt id="gesws"></rt><acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym>
<tr id="gesws"></tr>
<acronym id="gesws"><optgroup id="gesws"></optgroup></acronym><rt id="gesws"><small id="gesws"></small></rt>
<rt id="gesws"></rt>